Un colpo basso. Frutto della disperazione?

-


Proprio nei minuti in cui il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, ha rilanciato il suo appello a far scendere la temperatura dello scontro politico, invitando al "rispetto reciproco tra le parti che competono per conquistare la maggioranza nelle elezioni", la campagna elettorale per il Comune di Milano vede il Sindaco Moratti scendere ad un livello di profondo degrado del confronto politico.

Durante il faccia a faccia tv tra Letizia Moratti (centrodestra) e Giuliano Pisapia (centrosinistra), che sarà trasmesso su Sky TG 24 alle ore 16, Letizia Moratti ha usato i due minuti conclusivi dell'appello al voto per accusare Pisapia di essere stato "riconosciuto colpevole dalla Corte di Assise del furto di un veicolo utilizzato poi per un sequestro e il pestaggio di un giovane".

Letizia Moratti lo ha fatto volutamente nell'ultimo minuto utile, quando Pisapia non poteva replicare. E, soprattutto, ha dimenticato di dire che in appello Pisapia fu assolto completamente "per non aver commesso il fatto".


Fuori dagli studi di Sky, Pisapia ha commentato il colpo basso della Moratti: "Moratti ha fatto una cosa vergognosa, strumentalizzando il fatto di essere l'ultima ad avere il diritto di parola con una dichiarazione assolutamente falsa. Io sono stato vittima di un errore giudiziario, riconosciuto tale da una sentenza che mi ha assolto per non aver commesso il fatto quando addirittura c'era ancora la formula dell'insufficienza di prove. Una sentenza che metterò a disposizione di chiunque la vorrà leggere. Moratti ha detto il falso, sapendo di dirlo e di diffamarmi. Così non si fa campagna elettorale. I milanesi capiranno che chi è bugiardo continuerà ad esserlo così come è stato in questi anni. Milano non merita un sindaco che usa questi metodi indegni".


Che sia un colpo basso frutto della disperazione,
magari a causa di sondaggi che buttano male?

Post popolari in questo blog

Autovelox, le incredibili parole di Benzi

-
Immagine
Tiene banco in questi giorni la sentenza del giudice di pace che ha annullato due multe registrate dall’autovelox in via Lodigiana.  Alla base della sentenza del giudice c’è la mancata omologazione di questo tipo di dispositivo elettronico per il quale esiste solo l’approvazione. Questioni che sembrano di poco conto ma che, richiama il giudice di pace, marcano la distinzione tra due percorsi normativi molto differenti. Tanto che attengono anche a due diversi ministeri.  Una ratio che se dovesse valere per tutti i velox arancioni sul territorio di Brugherio, come sembra essere, potrebbe mandare in crisi una fetta importante delle entrate comunali. Una situazione che ha portato diversi Comuni a disattivare questo tipo di dispositivo.  Il capitolo più incredibile alla vicenda, tuttavia è a firma  della Vicesindaco con delega alla sicurezza Mariele Benzi che ha commentato così la sentenza: “ Per quanto riguarda la mancanza di omologazione noi del centrodestra lo ripetiamo da quando erava
Continua a leggere

Una maggioranza cieca e sorda

-
Immagine
  Una maggioranza cieca e sorda si è presentata per discutere il DUP. I Consiglieri comunali della coalizione di destra e gli Assessori della Giunta hanno dato vita a uno spettacolo triste, fatto di autocelebrazione e arrampicate sugli specchi quando gli argomenti li mettevano in difficoltà .  Con gli emendamenti, nostri e della coalizione, e tramite un confronto duro e netto abbiamo però costretto la maggioranza a un dibattito, lungo quasi 8 ore , in cui la giunta Assi e il centrodestra si sono confrontati con le loro mancanze.  Abbiamo costretto la maggioranza a parlare e prendere posizione su alcune tematiche per noi fondamentali : attuare una revisione della viabilità che ascolti i cittadini, riprendere il percorso per dotare la nostra città di un centro pedonale, gli interventi di manutenzione sulle scuole, la difesa del diritto all’abitare con il sostegno agli affitti, la giustizia salariale negli appalti pubblici, garantire i servizi alle persone con disabilità, l'impegno a
Continua a leggere

Bocciati

-
Immagine
Centralità del Parlamento, difesa della solidarietà tra le Regioni e della garanzia di pari diritti per i cittadini, oltre che dell’equilibrio di bilancio, sono i principi che hanno ispirato la pronuncia della Corte Costituzionale che condanna larga parte del disegno di legge Calderoli sull’autonomia differenziata.  Non si possono trasferire intere materie o ambiti di materie, ma solo specifiche funzioni legislative e amministrative giustificandole in relazione alla singola regione e in base al principio di sussidiarietà. Così come si riconosce la limitazione del ruolo del Parlamento nella definizione dei livelli essenziali delle prestazioni e l’illegittimità del ricorso al DPCM per individuarli, come abbiamo più volte denunciato. Prevede, come richiesto a gran voce dalle opposizioni, la possibilità per le Camere di emendare le intese ridando centralità al Parlamento e fa saltare la furbizia del governo di dividere tra materie LEP e non LEP. E soprattutto mette in evidenza che non si f
Continua a leggere