La sede dell'Anagrafe in vendita?

-

La scorsa settimana abbiamo scritto (qui) della realizzazione dello sportello unico del cittadino, che comporterà tra l'altro il ritorno dell'anagrafe nel palazzo comunale.

Avevamo anche segnalato che questa scelta prevede l'occupazione anche degli uffici assegnati agli assessori e al presidente del consiglio comunale, e quindi nella prossima primavera la nuova amministrazione si troverà nella condizione di non sapere quali spazi occupare.

Il 4 luglio il commissario prefettizio, la dott.ssa Maria Carmela Nuzzi, ha approvato, "assunti provvisoriamente i poteri del consiglio comunale", il PAV, il piano di alienazione e valorizzazione degli immobili di proprietà comunale.

Il PAV è uno strumento istituito con una legge del 2008, che prevede di indicare "i singoli beni immobili ricadenti nel territorio di competenza, non strumentali all'esercizio delle proprie funzioni istituzionali, suscettibili di valorizzazione ovvero di dismissione".

Con la vendita o la valorizzazione di propri beni, in questi anni, molti Comuni hanno "salvato" i loro bilanci, sempre più ridotti a causa dei tagli e dei vincoli del patto di stabilità.

Tra i beni oggetto di possibile dismissione, il Commissario ha inserito anche l'attuale sede dell'anagrafe, in Viale Lombardia.

Adesso si capisce perchè si è deciso lo spostamento dell'anagrafe e si è deciso comprimere gli spazi nella sede comunale. L'obiettivo è vendere quella sede!

E questo avverrà, come dice ancora la delibera, in caso di "verifica di eventuali esigenze negative di bilancio entro il 15 novembre 2012".

Una decisione, seppure ipotetica, perchè condizionata alla verifica che abbiamo scritto qui sopra, che ci lascia molto perplessi, perchè quella sede, magari non occupata dall'anagrafe, poteva comunque essere utile al Comune, ad esempio per pensare al trasferimento della farmacia comunale di piazza Giovanni XXIII, che soffre la mancanza di spazi più grandi.

Post popolari in questo blog

Autovelox, le incredibili parole di Benzi

-
Immagine
Tiene banco in questi giorni la sentenza del giudice di pace che ha annullato due multe registrate dall’autovelox in via Lodigiana.  Alla base della sentenza del giudice c’è la mancata omologazione di questo tipo di dispositivo elettronico per il quale esiste solo l’approvazione. Questioni che sembrano di poco conto ma che, richiama il giudice di pace, marcano la distinzione tra due percorsi normativi molto differenti. Tanto che attengono anche a due diversi ministeri.  Una ratio che se dovesse valere per tutti i velox arancioni sul territorio di Brugherio, come sembra essere, potrebbe mandare in crisi una fetta importante delle entrate comunali. Una situazione che ha portato diversi Comuni a disattivare questo tipo di dispositivo.  Il capitolo più incredibile alla vicenda, tuttavia è a firma  della Vicesindaco con delega alla sicurezza Mariele Benzi che ha commentato così la sentenza: “ Per quanto riguarda la mancanza di omologazione noi del centrodestra lo ripetiamo da quando erava
Continua a leggere

Una maggioranza cieca e sorda

-
Immagine
  Una maggioranza cieca e sorda si è presentata per discutere il DUP. I Consiglieri comunali della coalizione di destra e gli Assessori della Giunta hanno dato vita a uno spettacolo triste, fatto di autocelebrazione e arrampicate sugli specchi quando gli argomenti li mettevano in difficoltà .  Con gli emendamenti, nostri e della coalizione, e tramite un confronto duro e netto abbiamo però costretto la maggioranza a un dibattito, lungo quasi 8 ore , in cui la giunta Assi e il centrodestra si sono confrontati con le loro mancanze.  Abbiamo costretto la maggioranza a parlare e prendere posizione su alcune tematiche per noi fondamentali : attuare una revisione della viabilità che ascolti i cittadini, riprendere il percorso per dotare la nostra città di un centro pedonale, gli interventi di manutenzione sulle scuole, la difesa del diritto all’abitare con il sostegno agli affitti, la giustizia salariale negli appalti pubblici, garantire i servizi alle persone con disabilità, l'impegno a
Continua a leggere

Bocciati

-
Immagine
Centralità del Parlamento, difesa della solidarietà tra le Regioni e della garanzia di pari diritti per i cittadini, oltre che dell’equilibrio di bilancio, sono i principi che hanno ispirato la pronuncia della Corte Costituzionale che condanna larga parte del disegno di legge Calderoli sull’autonomia differenziata.  Non si possono trasferire intere materie o ambiti di materie, ma solo specifiche funzioni legislative e amministrative giustificandole in relazione alla singola regione e in base al principio di sussidiarietà. Così come si riconosce la limitazione del ruolo del Parlamento nella definizione dei livelli essenziali delle prestazioni e l’illegittimità del ricorso al DPCM per individuarli, come abbiamo più volte denunciato. Prevede, come richiesto a gran voce dalle opposizioni, la possibilità per le Camere di emendare le intese ridando centralità al Parlamento e fa saltare la furbizia del governo di dividere tra materie LEP e non LEP. E soprattutto mette in evidenza che non si f
Continua a leggere