La riforma della Costituzione ci porta verso una deriva autoritaria?

-

Si dice che la riforma costituzionale sia troppo centralista e a deriva autoritaria, e lo si afferma in particolare associandola alla riforma elettorale. Va innanzitutto detto che la riforma elettorale non è materia contenuta nella riforma costituzionale ma, appunto, una legge parlamentare che può essere moodificata quando si vuole: si tratta di due percorsi diversi. Il SI' alla riforma costituzionale non influisce sulla legge che già a suo tempo è stata votata dal parlamento.

Va poi precisato che  i poteri del Presidente del Consiglio non vengono minimamente modificati nè questi ha la facoltà di sciogliere il parlamento, decisione che resta sempre nelle mani del Presidente della Repubblica.
Gli stessi 56 costituzionalisti che hanno firmato il manifesto per il NO, nelle premesse hanno dichiarato di non essere preoccupati per la tenuta della democazia, di non temere alcuna deriva autoritaria ma di mettere in discussione altri punti.
Questa riforma ha una serie di "contrappesi" a garanzia della democrazia, come hanno anche affermato i 184 professori e costituzionalisti che hanno firmato il manifesto per il SI' (tra cui Bassanini, Treu, Vassallo).
Ne elenco alcuni:
  • la corte costituzionale, le cui garanzie rimangono immutate;
  • la funzione del Presidente della Repubblica che rimane una figura di garanzia. A lui compete la decisione di sciogliere le camere e di nominare sia i ministri che il presidente del consiglio dei ministri nonchè la firma di convalida sulle leggi. Inoltre, permane un quorum elevato e qualificato per la sua elezione;
  • l'indipendenza della magistratura: nel nostro ordinamento, infatti, il potere esecutivo non ha alcun ruolo nell'esercizio dell'azione penale e questo è una grande garanzia per i cittadini;
  • la possibilità del refendum abrogativo, non presente in tutti i paesi, che consente ai cittadini di poter abrogare una legge, se hanno raggiunto il numero di firme necessarie;
  • un sistema di libertà di stampa e di espressione che contribuisce a garantire la permanenza di un regime democratico.


Melina Martello,  Presidente del Consiglio comunale di Brugherio.

Post popolari in questo blog

Autovelox, le incredibili parole di Benzi

-
Immagine
Tiene banco in questi giorni la sentenza del giudice di pace che ha annullato due multe registrate dall’autovelox in via Lodigiana.  Alla base della sentenza del giudice c’è la mancata omologazione di questo tipo di dispositivo elettronico per il quale esiste solo l’approvazione. Questioni che sembrano di poco conto ma che, richiama il giudice di pace, marcano la distinzione tra due percorsi normativi molto differenti. Tanto che attengono anche a due diversi ministeri.  Una ratio che se dovesse valere per tutti i velox arancioni sul territorio di Brugherio, come sembra essere, potrebbe mandare in crisi una fetta importante delle entrate comunali. Una situazione che ha portato diversi Comuni a disattivare questo tipo di dispositivo.  Il capitolo più incredibile alla vicenda, tuttavia è a firma  della Vicesindaco con delega alla sicurezza Mariele Benzi che ha commentato così la sentenza: “ Per quanto riguarda la mancanza di omologazione noi del centrodestra lo ripetiamo da quando erava
Continua a leggere

Una maggioranza cieca e sorda

-
Immagine
  Una maggioranza cieca e sorda si è presentata per discutere il DUP. I Consiglieri comunali della coalizione di destra e gli Assessori della Giunta hanno dato vita a uno spettacolo triste, fatto di autocelebrazione e arrampicate sugli specchi quando gli argomenti li mettevano in difficoltà .  Con gli emendamenti, nostri e della coalizione, e tramite un confronto duro e netto abbiamo però costretto la maggioranza a un dibattito, lungo quasi 8 ore , in cui la giunta Assi e il centrodestra si sono confrontati con le loro mancanze.  Abbiamo costretto la maggioranza a parlare e prendere posizione su alcune tematiche per noi fondamentali : attuare una revisione della viabilità che ascolti i cittadini, riprendere il percorso per dotare la nostra città di un centro pedonale, gli interventi di manutenzione sulle scuole, la difesa del diritto all’abitare con il sostegno agli affitti, la giustizia salariale negli appalti pubblici, garantire i servizi alle persone con disabilità, l'impegno a
Continua a leggere

Bocciati

-
Immagine
Centralità del Parlamento, difesa della solidarietà tra le Regioni e della garanzia di pari diritti per i cittadini, oltre che dell’equilibrio di bilancio, sono i principi che hanno ispirato la pronuncia della Corte Costituzionale che condanna larga parte del disegno di legge Calderoli sull’autonomia differenziata.  Non si possono trasferire intere materie o ambiti di materie, ma solo specifiche funzioni legislative e amministrative giustificandole in relazione alla singola regione e in base al principio di sussidiarietà. Così come si riconosce la limitazione del ruolo del Parlamento nella definizione dei livelli essenziali delle prestazioni e l’illegittimità del ricorso al DPCM per individuarli, come abbiamo più volte denunciato. Prevede, come richiesto a gran voce dalle opposizioni, la possibilità per le Camere di emendare le intese ridando centralità al Parlamento e fa saltare la furbizia del governo di dividere tra materie LEP e non LEP. E soprattutto mette in evidenza che non si f
Continua a leggere