La sentenza del TAR sul centro sportivo

-

Avevamo anticipato qui nei giorni scorsi che il TAR doveva pronunciarsi sulla richiesta di sospensiva dell'ordinanza del commissario di chiusura del centro sportivo.

Scrivevamo che sarebbe stato "un passaggio importante, per verificare il parere della giustizia amministrativa su questo tema".

Il ricorso contro l'ordinanza era stato presentato dal ristorante Mirò, che chiedeva l'annullamento della decisione della dott.ssa Nuzzi, nella parte in cui si ordinava anche la chiusura del ristorante.

Il TAR, con ordinanza depositata in segreteria il 30 luglio, ha deciso di accogliere la sospensiva richiesta dal Mirò, rilevando che nel provvedimento del commissario "non è motivata, rispetto ai locali adibiti a ristorante, la necessità della chiusura, dal momento che, per detti locali, l’impianto elettrico presenta i requisiti di sicurezza minimi".

Questa è la decisione sulla sospensiva, il merito sarà discusso il prossimo 29 gennaio 2013.

E' comunque una decisione interessante, questa del TAR.

Perchè, secondo noi, pone il Comune di fronte alla necessità di confermare la validità della sua ordinanza per le parti non a norma, accelerando se possibile sui lavori necessari per mettere in regola il centro sportivo, e anche per un altro motivo.

Sulla base del "precedente" del Mirò, infatti, secondo noi si potrebbe fare una nuova valutazione della situazione, rendendo immediatamente utilizzabili le altre parti del centro sportivo che presentano i "requisiti di sicurezza minimi" richiamati nella sentenza del TAR.

Ciò potrebbe voler dire che alcune parti del centro, e pensiamo in particolare al calcio e all'atletica, potrebbero già essere pronte quantomeno per la ripresa di settembre, così che queste società non perdano atleti e occasioni per continuare la loro attività.

Vedremo cosa deciderà di fare il Comune.

Post popolari in questo blog

Autovelox, le incredibili parole di Benzi

-
Immagine
Tiene banco in questi giorni la sentenza del giudice di pace che ha annullato due multe registrate dall’autovelox in via Lodigiana.  Alla base della sentenza del giudice c’è la mancata omologazione di questo tipo di dispositivo elettronico per il quale esiste solo l’approvazione. Questioni che sembrano di poco conto ma che, richiama il giudice di pace, marcano la distinzione tra due percorsi normativi molto differenti. Tanto che attengono anche a due diversi ministeri.  Una ratio che se dovesse valere per tutti i velox arancioni sul territorio di Brugherio, come sembra essere, potrebbe mandare in crisi una fetta importante delle entrate comunali. Una situazione che ha portato diversi Comuni a disattivare questo tipo di dispositivo.  Il capitolo più incredibile alla vicenda, tuttavia è a firma  della Vicesindaco con delega alla sicurezza Mariele Benzi che ha commentato così la sentenza: “ Per quanto riguarda la mancanza di omologazione noi del centrodestra lo ripetiamo da quando erava
Continua a leggere

Una maggioranza cieca e sorda

-
Immagine
  Una maggioranza cieca e sorda si è presentata per discutere il DUP. I Consiglieri comunali della coalizione di destra e gli Assessori della Giunta hanno dato vita a uno spettacolo triste, fatto di autocelebrazione e arrampicate sugli specchi quando gli argomenti li mettevano in difficoltà .  Con gli emendamenti, nostri e della coalizione, e tramite un confronto duro e netto abbiamo però costretto la maggioranza a un dibattito, lungo quasi 8 ore , in cui la giunta Assi e il centrodestra si sono confrontati con le loro mancanze.  Abbiamo costretto la maggioranza a parlare e prendere posizione su alcune tematiche per noi fondamentali : attuare una revisione della viabilità che ascolti i cittadini, riprendere il percorso per dotare la nostra città di un centro pedonale, gli interventi di manutenzione sulle scuole, la difesa del diritto all’abitare con il sostegno agli affitti, la giustizia salariale negli appalti pubblici, garantire i servizi alle persone con disabilità, l'impegno a
Continua a leggere

Bocciati

-
Immagine
Centralità del Parlamento, difesa della solidarietà tra le Regioni e della garanzia di pari diritti per i cittadini, oltre che dell’equilibrio di bilancio, sono i principi che hanno ispirato la pronuncia della Corte Costituzionale che condanna larga parte del disegno di legge Calderoli sull’autonomia differenziata.  Non si possono trasferire intere materie o ambiti di materie, ma solo specifiche funzioni legislative e amministrative giustificandole in relazione alla singola regione e in base al principio di sussidiarietà. Così come si riconosce la limitazione del ruolo del Parlamento nella definizione dei livelli essenziali delle prestazioni e l’illegittimità del ricorso al DPCM per individuarli, come abbiamo più volte denunciato. Prevede, come richiesto a gran voce dalle opposizioni, la possibilità per le Camere di emendare le intese ridando centralità al Parlamento e fa saltare la furbizia del governo di dividere tra materie LEP e non LEP. E soprattutto mette in evidenza che non si f
Continua a leggere